抛下犹豫，放弃幻想，全面快速转向冷凝炉
以下内容为我在2023年燃气供热行业年会上，冷凝炉宣传推广工作组的会议上的发言，经整理后发布出来，供大家参考最近两年， 在燃气供热行
以下内容为我在2023年燃气供热行业年会上，冷凝炉宣传推广工作组的会议上的发言，经整理后发布出来，供大家参考
最近两年， 在燃气供热行业中的讨论中，对于转向冷凝炉的大方向， 虽然整体上我们的行业已经统一了认识， 这是我们行业未来发展的必由之路， 但是对于如何转、何时转， 不同的行业参与者站在不同的立场上 ，仍然持有不同的观点。
这种不同观点反应在外在的行动上，就是表现为两种形式：
我要谈的第一点技术路线上的的犹豫，不肯放弃在常规炉上的长期投入与既有利益，在一些过渡类型的产品上挣扎犹豫。
对于这一点，我们在宣传和营销上上要能做到平衡、综合全面。
长期以来一谈到冷凝炉，就会提到维护保养更繁琐、成本更高，不适合高温暖气片系统。
关于维护保养，实际上并非冷凝炉需要维护保养，而是所有壁挂炉，包括普通炉也需要维护保养，更为重要的是我们的采暖系统需要维护保养。 做好了基础的维护保养， 冷凝炉的维护保养并没有特殊之处。
以前我也写过系列文章，供大家参考：
鸟叔说人话：关于燃气冷凝壁挂炉的错误观点之一：非冷凝炉不用保养，冷凝炉需要保养，所以不建议用冷凝炉关于成本，我要强调的是全预混冷凝炉是综合成本最优的技术解决方案：低氮、烟气余热回收利用、小负荷工况效率、生活热水品质。 各种过渡性的技术路线，解决了一个或两个问题，但仍然有其他漏洞没有补上。
我常开玩笑， 常规炉是条有几个洞的破裤子， 通过过渡路线，补上一个洞，还有另外一个洞， 如果把所有的洞都补上，成本就上去了，那么干嘛不去买条更划算的新裤子，这条新裤子的名字叫全预混冷凝炉。
另外谈到技术风险， 大家总是说冷凝炉这不好、那不好。 但常规炉和过渡路线就一点问题都没有吗？ 常规炉大面积的冷凝腐蚀， 一些过渡路线的产品，也产生了大量的问题， 例如某些产品采用变速风机提高部分负荷效率， 也遭遇了大量的冷凝水问题，导致主板、风压开关出问题。 这些技术风险和带来的问题，并不比冷凝炉少。
鸟叔说人话：常规炉/非冷凝炉的冷凝腐蚀问题需要重视！我想谈的第二点是对转型的幻想，幻想可以用温和、渐进的方式逐步转向冷凝炉， 以规避在国内产业转型风险和政策决策风险。
我的观点是， 如果以温和、渐进的方式转向冷凝炉，反而受害的是国内产业。 由于无法获得规模优势，国产冷凝炉的成本降不下来，何谈竞争优势。 同时国内同行中的先行者，长期投入而无法获得回报，客观上也会降低企业投入的热情和能力。
任何国家，都无法靠商业力量和消费者选择而渐进地转向冷凝炉， 必须采用果断的政策转向冷凝炉。 单靠商业力量，当制造商同时销售常规炉和冷凝炉，那么由于冷凝炉的制造成本高于常规炉，必然冷凝炉会被定位为高端产品，而高端就意味着小众和体量小。
如果单独靠消费者的消费意识，只有一小部分理性的消费者会接受冷凝炉的全寿命综合使用成本更低这一事实，而选择冷凝炉。大部分的消费者会更在意短期的初投资，而选择普通炉。 在这一点上，厂家和商家在宣传上加以引导，可以帮助一部分消费者选择冷凝炉，但解决不了市场整体转换到冷凝炉的问题。 这是历史和实践，甚至理论已经证明的客观规律。
另外，我们的国产产业从来不是靠保护出来的，从来是靠市场竞争打出来的。 没有市场，何来竞争力和战斗力。 这点我们也要自信。转型必然是会带来短期阵痛 ，而未来是光明的。
我发言的最后一个观点是，全面、快速地转向冷凝炉，是我们燃气供热行业最后的救赎和机会。 一方面可以为国家宏观节能减排作出巨大贡献，另外一方面转型的窗口期稍纵即逝， 如果再犹豫、拖延，那么整个燃气供热行业会被迅速地边缘化。
在宣传上，我们也要自信，不要被热泵一时的喧嚣所淹没，在国内可预计的未来，采用冷凝炉，做好系统，我们的燃气供热系统，无论从碳排放还是使用费用、综合成本，完全不输于热泵系统，在很多地区还胜过热泵系统。 而且热泵与冷凝炉的结合是技术路线上更合理的路线。
感谢大会组织对了冷凝炉的专项讨论， 时不待我，寄望同行们一起努力，全力推进转向冷凝炉。
后记：以上是我在燃气供热行业年会上的发言，作为一个只销售冷凝炉的厂商表达了我们对行业发展的观点和期望，观点可能很尖锐，也很理想，但现实往往是残酷的。 也许我们的行业还会长时间停留在常规炉时代，也许未来有一天，为了生存，我们也不得不向市场低头，但我仍然坚信，冷凝炉时代终将到来！
