遥看美西方与俄罗斯的能源博弈

遥看美西方与俄罗斯的能源博弈——俄乌冲突爆发以后，欧盟国家追随美国对俄罗斯施加多轮制裁，包括减少乃至停止对俄罗斯能源的进口。

遥看美西方与俄罗斯的能源博弈——

俄乌冲突爆发以后，欧盟国家追随美国对俄罗斯施加多轮制裁，包括减少乃至停止对俄罗斯能源的进口。其中最让欧盟为难的是天然气，盖因其对俄气的依赖度达四成左右，有些国家甚至高至九成。为此欧盟内部也意见不一，尤以匈牙利的反对态度最为坚决，该国总理欧尔班·维克托近日表示，欧洲经济已陷入困境，对俄罗斯制裁就如同“自杀”。

而笔者一直颇为不解的是：俄罗斯的丰富能源显然是其手中仅次于核武的“王牌”，常言道“你不仁别怪我不义”，既然欧盟如此一轮又一轮地施加制裁（据悉近日又出台了第七轮对俄制裁方案，但仍不包括天然气），俄罗斯何不干脆切断对欧洲的能源供应以示报复？

正在笔者纳闷之时，见观察者网报道，法国经济部长勒梅尔近日表示，俄罗斯切断天然气供应是“现在最有可能发生的事”，为此法国政府正制定应急计划，包括在冬季对一些公司限电或断电。而就在勒梅尔发出预警一天后的7月11日，俄方果然宣布对“北溪1号”管道开始例行检修，向欧洲国家的供气将暂停10天。欧洲的官员们担忧俄罗斯会借此机会完全切断对欧洲的天然气供应。目前法国能源密集型企业正在为这种可能性在做准备，办法之一就是将企业所用的燃气锅炉改用石油运行。勒梅尔称“政府、个人和公司必须共同努力”，“在日常行为和能源消耗上保持节俭”。而远比法国更加严重依赖俄罗斯能源的德国自然更加焦虑，不仅已宣布将在冬天之前启动燃煤电厂以节约天然气，表明其在2030年前逐步淘汰煤炭的原计划可能会被推迟，据说当局还开始“动员”百姓在即将到来的冬天多走楼梯取暖、减少沐浴等以节省燃气。

笔者一直认为鉴于能源短缺的现实，欧盟没有必要跟随美国起舞自我限制进口俄罗斯能源。何况如此制裁的目的是减少俄罗斯出口能源收入及其对乌克兰军事行动的财力支持，直至拖垮俄罗斯经济，但几轮制裁下来结果显然并未如其所愿。既如此又何必“打肿脸充胖子”？你要“反俄挺乌”自是你们的选择，但总还是要顾及国内的经济民生。政治之事讲究的是“平衡之道”，未知这样下去欧盟能坚持多久。

近日见观察者网转引《华尔街日报》报道，美国财长耶伦前几天与吾国国务院领导视频通话时，试图讨论对俄罗斯石油限价的可能性。实际上美国总统拜登早在6月的G7领导人峰会上就提出限价的想法，但当时并没有拿出真正可行的方案。笔者闻此消息时心想，一种商品价格归根到底是由供需双方根据市场行情决定的，岂是由你单方面说了算？——除非你设定了谈判底线，高于某种价格水平就不买你的产品，这对于能源大国美国来说或能做得到，但能源匮乏的欧盟国家哪来的这种“底气”？

又见有报道说耶伦认为控制俄油价格最直接的抓手就是保险。鉴于全球约95%的油轮船队由位于伦敦的国际船东保赔协会集团（IGPIC）和一些位于欧洲大陆的保险公司承保，美西方据此可以尝试告诉俄罗斯的原油买家，如果他们想继续上保险，必须同意限定在一定的价格区间。但彭博社分析员对此泼冷水说“实际可行性极低”。

由此又引出笔者前面提到的那个问题：俄罗斯为何迄今没有干脆断绝对欧盟国家的油气供应？要知道“西方不亮东方亮”，在全球面临能源危机的背景下，俄罗斯的油气按说应该不愁卖。细忖其中当然有不想放弃能源出口收入的原因，毕竟俄罗斯每天要在乌克兰战场消耗成千上万的导弹、炮弹和其它武器装备，这些都是要大量“烧钱”的。另一个可能的原因是俄罗斯还不想把事情做得太“绝”，盖因这场战争早晚是要结束的，正如欧洲“搬不走”俄罗斯这个邻居，俄罗斯对欧洲同样也是如此，此所谓“人情留一线，日后好相见”。如果对欧洲彻底断供油气，逼着后者竭尽全力加快能源转型，长远看对于俄罗斯未必是“利好”。

最新报道说，俄罗斯政府正在推进一项计划，将在明年建立国家石油价格定价基准，以应对西方拟议中的价格上限机制，确保本国能在不受任何外部压力或限制的情况下销售石油。不过笔者对此计划也有些不以为然，事实上据介绍十多年来俄罗斯一直在尝试这样做但收效甚微，原因跟美西方很难对俄罗斯石油实行限价一样：价格这个东西，买家与卖家都无法单方面说了算，归根到底还是要看市场的供求关系。

或许让各方都没想到的是，正当这场能源博弈你来我往十分“热闹”时，由于市场担忧经济衰退的前景，近日国际油价大跌，每桶期货价格一度跌穿100美元，比此前的峰值跌去四分之一左右。如果油价下跌趋势继续，对博弈各方将带来那些影响，只能“且待下回分解”了。（未名日记7月18日）