7 up

关于《7up》的一些想法花了好几天时间，看完了《7up》一系列纪录片。仅仅花上几天，就体会了14个孩子从7岁到63岁的所有经历。这个节

关于《7up》的一些想法

花了好几天时间，看完了《7up》一系列纪录片。仅仅花上几天，就体会了14个孩子从7岁到63岁的所有经历。

这个节目的宗旨是在证明Give me a boy till he’s 7 and I’ll give you a man以及class system

在最后的一集《63up》，已步入花甲之年的参与者们再回首时发现7岁时那些小小人儿其实还是自己，生命的底色从未改变。

纪录片的另一个目的就是是否可以breaking class barriers。纪录片有14个小孩，只有农场的孩子Nick在考上Oxford且成功当上大学教授后，被观众认为唯一一个打破阶级的孩子。之前很多微博博主都基于此表面现象大力鼓吹寒门难出贵子为营造焦虑而不断摇旗呐喊。

但事实并非如此。

能否打破阶层其实是一道选择题，想不想打破，它包含着自由选择的权利。

节目里同样有来自福利院的Bruce同样考上Oxford，毕业后在伦敦的金融街工作一年后选择当一名普通的数学老师同时去非发达地区支教，因为他7岁时就是个悲天悯人的小天使。

Bruce和Nick一样上名校，被世俗认为拥有可以打破阶级的机会。

但是为什么上名校是被认为带来打破阶级的机会，而不是被认为拥有自由选择的机会？

其他来自low class的人，他们从未想过要打破阶级，他们一直很满足自己的生活。

1/14，只有一个人被认为突破了阶级。

为什么安贫乐道的普通人勤勤恳恳的过着自己的生活，却被充当那些被定义成“打破不了阶层losers”？

很多很多的普通人，有的选择要打破阶级，有的选择成为了普通人。选择打破阶级被认为是高尚的，但为什么选择成为普通人却背上了失败者的骂名。

这没有什么不同，我们都是在做自由的选择。

在《little women》里，当Meg和反对她结婚的Jo说：“Just because my dreams are different than yours doesn’t mean they are unimportant.”

最新一期奇葩说在讨论独立女性要不要收彩礼时，席瑞说的独立女性其实是拥有自由选择权利的女性。

是的。自由选择的权利很重要。

所有的批判和偏见都是对他人所拥有的自由选择权的不尊重。

《7up》里还有一些别的触动。

受访者在平静生活里谈起逝去亲人的却突然潸然泪下“people never get old enough to loss their families”

Lynn那个善良的图书馆管理员因身患重病遗憾离世未能参加《63up》的录制，

Nick那个年轻时说要改变世界的青年晚年因喉咙长了癌症而失去了眼里的光，

家人和健康，有着比金钱和打破阶层的意义。

最后一点是关于爱。

14位受访者，不同的人不同的背景，他们的一生里不止一次遇到了爱。

曾经糟糕的关系，失败的婚姻，都不会阻止爱的到来。

所以，要相信，无论我们是什么样的人，无论我们多少岁，都会有相爱的人。