《小蒋暖通设计》聊聊德国、美国采暖形式

最近看抖音，发现好多的暖通商家也开始利用自媒体宣传自己的采暖设备、材料、安装。绝大部分以营销为主，并没有真实客观的给网友普及

最近看抖音，发现好多的暖通商家也开始利用自媒体宣传自己的采暖设备、材料、安装。绝大部分以营销为主，并没有真实客观的给网友普及采暖的相关知识。

例如以下：

欧标地暖https://www.zhihu.com/video/1211357338076422144

咱也不敢说，咱也不敢问。欧标地暖到底是个啥？

难道一个EPS的蘑菇板+地暖管=欧标地暖？ 简直在侮辱消费者智商。

下面图为欧洲EN1264-4标准的地板辐射采暖要求

欧洲对于节能有很高的标准，独栋别墅下方要求先做一层防水层，其次一层3cm发泡聚苯乙烯保温板作为保温隔热减少热量向下的传递，其次才是固定地暖管道的保温版或挤塑板。

进入主题：

首先我们要了解德国及美国的建筑结构形式

https://www.zhihu.com/video/1211363354616500224

美国和德国的房屋均以木结构为主，木头框架完成后用阻燃纤维棉填充或发泡剂填充

而国内建筑一般为混凝土框架+加砌块，外部做5cm厚ESP保温隔热板处理（而且还有部分墙体未做保温）

所以在建筑保温这块，欧洲和日本是绝对要优于我们现在的建筑。但是在主体结构及使用年限上，中国建筑绝对要高于欧洲。

为什么国外要用这样结构盖房子而不是用砖混呢？

欧洲什么最贵？ 人工！！国内什么便宜？人工！！

减少施工周期，快速建造，也是为了减少人工成本。地暖模块也是为了简化施工人员的操作。

https://www.zhihu.com/video/1211363624754987008https://www.zhihu.com/video/1211363666756698112

这是美国的采暖方式，全空气系统。goodman在美国也占据很大一部分市场。

从视频中可以看出，其实美国人的施工还不如中国。。。。所以，也不要把老美的安装吹的那么好。

原因是：第一次能源危机迫使欧洲从燃油转向燃气冷凝，第二次能源危机（乌克兰）迫使欧洲将焦点往热泵上聚焦。国外的壁挂炉品牌博世、威能、菲斯曼、斯密在欧洲均有空气能产品在售。

欧洲房屋多为斜屋顶，顶部就可以有很好机房空间。放设备也比较方便。

为什么美国多采用全空气系统作为制冷采暖的选择呢？

我来告诉你们真相！！！

因为便宜！！！！！！！！！！！

以下不多做解释，免的被厂家经销商喷。

当然美国也有其他方式的采暖，例如燃油锅炉、燃气锅炉。

下面为德国近几年的采暖设备。

https://www.zhihu.com/video/1211366483848380416

由于抖音作者限制了下载，就用自己收集录了。

这是目前比较先进的采暖设备，来说一下原理：

做了标识

国外空气较好，而且老外体味较重（这是为什么国外香水有名），本系统中新风为单向流排风。

将室内排出的22℃温度的空气与空气能电子膨胀阀节流的0℃的介质氟利昂换热回收为5℃，送往压缩机做工加热至80℃，在通过蒸发器换热给室内侧介质水循环，高温热水优先进入水箱换热，其次进入暖气片或地暖提供热量给室内。

充分的回收了室内的排气的温度，外加空气能的高能效输出。

欧洲的电费大约在2-3元人民币一度，同时，当房子盖好以后，又有专业的机构进行节能评测。如果采用锅炉采暖，就必须搭配太阳能或空气能多能源使用。新风现在也要求为双向流热回收主机。

在冬季较冷时，美国的全空气主机也有燃气版，可以接入燃气制热，自动切换燃气和室外机介入。

德国夏天居民楼一般是没用制冷的，因为保温较好，在室外36℃的情况下，室内也可以达到26-28℃。德国目前也多为冷凝燃气锅炉、空气能、壁炉采暖为主。

目前我现在从事的全辐射空调，也仅仅为高端住宅采用。

分享到此。希望对大家客观的选择采暖方式和设备有所帮助。