如果国际油价超过100美元/桶，对清洁能源来说是机遇还是灾难呢？
随着油价超过每桶100美元，以及俄罗斯在乌克兰的战争突显了依赖化石燃料的风险，现在似乎是加快摆脱这些高碳排放燃料的好时机。但真
随着油价超过每桶100美元，以及俄罗斯在乌克兰的战争突显了依赖化石燃料的风险，现在似乎是加快摆脱这些高碳排放燃料的好时机。但真的是这样吗？
在疫情开始之后，全球主要经济体进行了规模空前的货币宽松和财政刺激，这导致通胀压力的迅速上升，美国2022年2月的通胀率已经攀升至7.9%，这是40年来的最高峰。更为重要的是，大宗商品-物价-工资的螺旋式上升已经开始，通胀有很大可能失控，导致经济出现难以预料的后果。
如今，随着经济制裁的加剧，俄罗斯入侵乌克兰增加了石油供应的风险。分析人士说，战争持续的时间越长，油价保持在100美元以上的可能性就越大。
一种流行的观点认为，化石燃料价格高企是一件好事——消费者可能会受到激励，转而使用更节能的汽车或电动汽车，减少乘坐航班，并考虑更换燃油锅炉。
许多学者也持有同样的观点——当油价变得非常高时，政府就会出台远离石油的政策。这在今天比以往的价格上涨时期更容易做到。上一次油价超过每桶100美元是在10年前，那时清洁能源仍然相当昂贵，人们还看不到价格实惠的电动汽车，《巴黎协定》(Paris Agreement)还没有签署。
然而，清洁能源只是减缓了化石燃料需求的增长，并没有导致大多数国家的石油消费量大幅下降。这是因为更换消耗化石燃料的基础设施需要时间。看看挪威的情况，该国2021年销售的所有汽车中，65%是电动的，但自2013年以来，石油需求下降了不到10%。此外，发展中国家的能源需求也在不断增长，这些国家需要更多的能源来推动经济增长。
如果国际油价超过100美元/桶，对清洁能源来说是机遇还是灾难呢？
而实际上，高油价会在很多方面损害清洁能源的发展。
看看2021年发生了什么。随着欧洲天然气价格创下历史新高，各国政府花费了数十亿美元进行补贴，以确保能源价格仍可承受。这些钱的大部分最终流入了化石燃料公司的口袋，这些公司公布了丰厚的收益。通常被锁定在长期价格合同中的绿色发电企业，并没有从极高的电价中获得太多好处。由于乌克兰战争导致天然气价格再次飙升，欧洲最大的俄罗斯天然气进口国德国和意大利正在考虑增加燃煤电厂，尽管它们在长期内会建造更多的可再生能源，但是眼下它们不得不烧煤度过没有俄罗斯天然气的冬天。
在美国，就连热心的气候支持者也呼吁美国增加水力压裂技术，以应对汽油价格的上涨。美国不仅要满足本国的能源需求，也需要向欧洲供应部分天然气。美国总统拜登还呼吁石油输出国组织(OPEC)增加石油产量，尽管拜登的竞选纲领是积极采取绿色行动，减少化石能源的生产和消费。但是当能源安全已经威胁到了经济和社会的基本运行，减少碳排放只能靠边站了。
昂贵的油价也推高了通货膨胀，这促使各国央行提高利率。这提高了所有人的资本成本——包括可再生能源公司，它们必须支付更高的贷款，以支付建造风能和太阳能发电厂的高额前期成本。
此外，在购买电动汽车的消费者中（对多数人来说这是一笔不小的钱），很大一部分使用了汽车贷款，随着美国基础利率走高，汽车贷款的利率也在上升，这一定会抑制部分购买需求。
高油价会加深全球对于石油生产国的依赖
世界上大部分的石油储量(约65%)由国家石油公司控制，这些公司全部或部分由州政府拥有。
当油价上涨时，沙特阿拉伯、俄罗斯、伊朗和伊拉克的政府都会迅速变得富有起来，因为它们是世界上成本最低的原油生产国之一。这意味着财富会迅速流向这些国家，这又进一步推升了这些国家在各种国际组织的地位和话语权，这一趋势加深了对石油经济的承诺，使得向清洁能源的转型更难获得支持。
而且，高油价让国有石油公司中成本最高的生产商认为，他们可以在能源转型中生存下来，而不是必须从石油转向清洁能源。在这样一个经济收缩、成本上升的经济环境中，许多国家可能比以往任何时候都更加依赖从油气厂商那里获得的收入和利润，这必将压制积极控制气候变化的努力。
如果国际油价超过100美元/桶，对清洁能源来说是机遇还是灾难呢？
油价波动性抑制清洁能源投资
这可能是到目前为止最被人忽视的效应。油价的快速波动使得投资者难以制定计划，甚至可能扼杀一些替代能源的项目。
清洁能源的成本确实正在下降，但是每年的幅度只有5%至8%，而油气价格当前的年化波动率甚至已经超过了100%，这使得清洁能源的投资者很难安排自己的预算，
结论
高油气价格绝不是推动清洁能源发展的力量，相反，这将在诸多方面阻碍经济向低碳经济转型。至于影响力究竟有多大，尚需进一步的观察。
