欧洲供热市场概览之借鉴：我们能从欧洲供热市场中吸取哪些经验教训？如何走出自己的道路？

发布时间：2023-06-14 11:21:58

前言：前段时间，通过摘录和节译的方式介绍了欧洲供热市场，尤其是高效供热设备市场的情况。其实就像我在文章中，也在日常工作中常说的：师

前言：

前段时间，通过摘录和节译的方式介绍了欧洲供热市场，尤其是高效供热设备市场的情况。其实就像我在文章中，也在日常工作中常说的：师夷之长，技以自强，了解和学习国外供热行业的情况以及经验，并非为了复制他们的道路，而是借鉴他们的经验和教训，走出自己的道路。

系列文章链接如下：

欧洲供热市场概览之一：欧洲高效供热设备市场简介- 前言及英法德篇 - 知乎 (zhihu.com)

欧洲供热市场概览之二：欧洲高效供热设备市场简介- 瑞典、丹麦、意大利篇 - 知乎 (zhihu.com)

欧洲供热市场概览之三：欧洲高效供热设备市场简介- 波兰、中东欧、土耳其篇 - 知乎 (zhihu.com)

因此，前面的几篇文章帮我们对欧洲供热行业有个大致的了解，这篇文章，我尽力通过我自己的理解，结合我们国内的情况，梳理一下：对于我们国内供热行业，未来该如何走？这里要特别强调一下，后面的讨论，我把它限制在独立采暖系统，不包括集中供热。

我以前写过一篇文章，讲我们如何全面看待一项技术或者产品，链接如下：

鸟叔方法论：如何全面看待某项暖通技术、系统或产品？ - 知乎 (zhihu.com)

在文章里，我提出一个框架，从深度、广度和时间三个维度，去全面看待一个技术或者产品，这个思路也同样可以放到我们的供热行业上来。

时间维度：

今天我们在讨论我们国内供热行业的未来道路时，我们可以首先从时间这个维度入手，明确我们的短期、中期和长期目标是什么？在时间维度上，一定需要做全面的考虑：

只考虑短期目标，会让我们在未来很被动
只考虑中期目标，会让我们走很多弯路。
而只考虑预期目标，会与现实脱节，反而损害我们发展的动力。

通常情况下，我自己分析一个问题，总是沿着深度、广度，然后再到时间维度这个顺序走的。但是由于在我国供热行业行业的发展上，速度太快，过去、现在和未来被紧密压缩在一起，而且在行业内的讨论汇总，已经出现了一些把短期、中期、长期目标混淆而导致的问题。因此这次我们倒过来，先从时间的维度说起。

大体上，从时间的维度上，居民基础采暖需求、居民舒适采暖需求、空气污染防治（颗粒物）、节能、空气污染防治（NOx 氮氧化物）、低碳、零碳，对于我们供热行业来说，是一个顺序展开和渐进的关系。

但是对于中国这样一个幅员辽阔并且各地方经济发展不均、能源条件情况各有不同、供热行业在各地区发展程度和情况各不相同的巨大国家来说，那么如何谨慎选择短期、中期和长期目标，就变得十分重要。

每次我国外的同事或者上级要我介绍中国市场情况的时候，我开篇的第一句话就是：中国供热市场这个说法就有问题，中国没有一个统一的供热市场，各个区域地理、气候、历史、经济、消费习惯等条件完全不同。我经常和他们开玩笑：中国的供热市场等于把西欧、东欧、非洲、北美市场掺在一起，揉碎了，打散了，然后洒在中国的国土范围之内，这就是中国供热市场。虽然是玩笑，确实也反映我们国内供热市场的多样性、差异化。

我没有能力去详细分析，每个不同的城市或者市场需要如何去做这样的规划。但是我们可以通过一些反例，来说明了在时间这个维度上混淆不同目标，会出现哪些错误。

第一个可以举的例子：山海关古城，推清洁取暖

河北山海关古城推进“清洁取暖”：为了数字好看，致部分老人群众挨冻 - 知乎 (zhihu.com)

那么就是在目标设定上，清洁采暖完全压倒了满足居民的基础采暖需求。即使清洁取暖对当地非常重要，那首先也要去解决居民的基础采暖需求，至少两者不能偏废。

第二个可以举的例子：德国

大家都看到新闻，德国因为北溪二号管道和最近天然气价格剧烈波动的事情很是头疼。当然这里面有地缘政治的因素，但大的背景是欧洲一些国家在碳排放问题上的极端化。在可再生能源还没有完全准备好的情况下，燃气这种相对清洁的能源还是供热、发电等领域还占有主要份额的情况下，过早地过快地一边倒地转向可再生能源。

在国际上一直也有一类声音：过早地减少对传统能源的投资，而可再生能源和相应的基础设备没有具备的情况下，会导致严重的能源短缺。估计后面几年，德国供热行业受到的冲击会非常明显，居民的采暖成本会大幅上升，尤其是对于低收入人群来说，是非常致命的。

而德国在2000年就开始能源转型（法律出台），21年了，现在还是这个情形，而对于我们，情况会更复杂。

广度与深度维度：

另外两个维度：广度与深度，可以简单说两句。

广度层面，对于我们供热行业而言，我理解中，最重要的相关条件：

气候与居民生活习惯
建筑本体的保温与节能
能源结构：供热的能源结构，以及相关的发电所用的一次能源结构

深度方面，在我理解中，一些对于我们重要的条件是：

主要供热技术、产品、系统的发展程度：例如，壁挂炉、热泵、生物质锅炉
我们行业一线的安装商对于这些技术、产品和系统的理解和掌握程度

我们该怎么办？

那么回到我们不包含集中供热的供热行业这一分支，对于壁挂炉和热泵等产品所在的家用独立采暖系统，我们该怎么办？

整体路线：

对全国整体而言，对于技术路线，我个人的观点如下：

项目和零售都要管起来，现在零售的体量已经不可忽视，仅仅通过管项目，已经不能解决根本问题了。
另外在政策上，应该以系统为基础，建立能效评价，把整个系统，包括：控制、水力输配（水泵）、多能源互补等都纳入评价，而不仅仅局限于产品局部，系统能效低于某一等级的系统，不允许在市场上销售。产品本身节能与否和系统是否节能，这两个方面都需要关注，同时也为不同类型的产品，创造一个对等和公平的外部政策环境。
对于壁挂炉而言：最为重要的是凝聚共识、坚定决心转向全预混冷凝炉。

这些年，我们在冷凝炉这个方向上动作迟缓，无论是从政策层面、还是厂家和商家层面都有些犹豫和迟疑，不同人有不同的考量：利益的、技术的各方面不同的出发点，汇集在一起，客观上造成了我们转向冷凝炉的速度太慢了。无论南北方，项目还是零售，都应该尽快出台政策，全面转向全预混冷凝炉，禁止非冷凝炉的销售。

另外一个采暖节能的前置条件：建筑围护结构保温，也需要通过政策进行强制推广，尽快提高建筑围护结构保温性能

不同区域的技术路线：

对于各个区域市场，不同区域应该有不同的侧重点：

对于北方地区，对于集中供热成分比较高，但是重要性比较高的城市：

例如北京、天津这样的城市，已经通过大规模煤改气、煤改电、锅炉房改造，初步解决了污染问题，那么短期目标应该是节能问题同时减碳、中长期考虑碳中和以及零碳的解决方案。

对于这类地区，应该进一步通过政府补贴等形式鼓励对非冷凝炉进行替换，替换为全预混冷凝炉或者热泵

在北方，而对于一些尚没有完善集中供热，同时污染问题有很突出的城市或者乡村地区：

例如前面提到的山海关老城以及河北、山西等地，那么短期目标应该是在改善居民供热条件的同时解决污染和居民基础供热需求的问题，中期目标考虑节能、减碳。

技术路线上，应该结合各地实际情况，也就是用集中供热、燃气冷凝炉、热泵、高效低污染的生物质锅炉、燃木壁炉、燃木锅炉等多种采暖方式去替代污染非常严重的散煤燃烧取暖和传统烧柴和秸秆的取暖。其中我个人很喜欢高效的现代化生物质锅炉或者带系统的高效燃木壁炉（有些是可以带系统的），这类产品对系统的要求很高，可玩度比较高。即使是不带采暖系统的燃木壁炉，也是超好玩的一个产品。