关于燃气冷凝壁挂炉的错误观点之三：散热器系统没必要用冷凝炉？

“散热器系统需要高温水，没法实现冷凝，所以没必要用冷凝炉”。 这个观点长期流行于我们这个行业。 同样这个误区是由片面看待冷凝

“散热器系统需要高温水，没法实现冷凝，所以没必要用冷凝炉”。 这个观点长期流行于我们这个行业。 同样这个误区是由片面看待冷凝炉和散热器系统以及供热行业发展造成的。 不仅行业里有很多安装商和集成商对终端用户这样讲，我很遗憾地看到甚至是某些大厂的销售也对他们的客户这样讲，多少有些有失水准。这个观点，基本上是简单地望文生义，没有进行任何的深入探究，并且没有任何证据支持。 知乎上也有阅读量很大的文章持这个错误的观点，因此我特意写这篇文章给大家分析一下。

我们在过去很多年都只片面强调冷凝炉的优势是可以回收烟气冷凝潜热以及显热余热，实际上是不全面的。但实际上冷凝炉的出现和发展，是由多种外部技术条件推动的，其综合起来从不同方面导致了冷凝炉是必然的技术路线这一结果。冷凝热回收并非冷凝炉的全部，我们也不能抛开冷凝炉的其他优点，只谈冷凝一项优点，这个视角过于狭窄！

同样冷凝炉的优势也不仅体现在可回收烟气潜热和余热。这里展开说，有点长，就简短一点，以下外部因素从不同角度催生了冷凝炉的不同特性：

1. 对空气污染的要求，催生了低氮燃烧，在冷凝炉中体现为全预混表面燃烧

2. 对能效的要求，催生了全预混燃烧以及冷凝回收技术

3. 建筑保温改善后，系统更多时间处于部分负荷（即使对于保温不是很好的建筑，系统也是更多时间处于部分负荷运行），因此对部分负荷下的高能效要求，带来比例式的全预混表面燃烧和更高效的主换热器设计。

4. 同时部分负荷下以及低温系统的应用，带来了冷凝水的问题，也顺水推舟地促成了冷凝技术的发展，并且逐步压缩了非冷凝炉的技术生存空间。

这些不同的因素中，因不同国家的政策和市场发展，而有不同的先后的顺序和优先级，但当所有因素均发展成熟后，那么全预混冷凝炉就是一个必然趋势。

我们也可以看到在发展过程中，市场上出现了一些“中间“或者“过渡性”产品，例如：全预混表面燃烧的一段火低氮非冷凝炉、半冷凝炉（烟气余热回收）、水冷低氮大气燃烧的普通炉、带有变速风机的普通炉，这些中间产品都是制造商出于自己对行业的发展趋势和速度的判断，所发展的产品，存在即是合理，很多这类中间产品，自身也是非常优秀的产品。 但如果我们着眼未来来看，比例式全预混燃烧冷凝炉无疑是更加全面和终极的解决方案。

扯得有点远，收回来一点，就散热器系统而言，说几点：

首先要说的是，对于散热器系统，冷凝炉在部分负荷下的高效率这一特性是最重要的点，普通炉在低负荷下，一个是效率会降低很多，一个是更低的负荷会导致频繁启停，带来大量的吹扫损失。 大家也可以在知乎上看到一些非常好的文章，讲普通非冷凝炉在小负荷下频繁启停带来的能耗增加。 有趣的是这篇文章的作者，在谈到普通炉在小负荷下频繁启停时，所用到的扎实证据，实际上证明了冷凝炉的优势，但他在另一篇文章里谈冷凝炉不好的文章里却没有关注到冷凝炉的这一重要优势。

下图是普通炉在部分负荷下的效率曲线（横坐标为锅炉的负荷率，纵坐标为锅炉效率），大家可以看到在随着负荷率的降低，普通炉效率逐渐下降，当负荷率低于三分之一时，锅炉频繁启停，效率急剧下降。 关于普通炉的效率，没有任何一个厂家告诉你部分负荷时的数值！

如果再在上面那张图上加上锅炉工作在不同负荷下工作的天数，如下图。 大家可以发现其实全年采暖季有一半以上的时间，锅炉是工作于30%及以下及以下负荷率的。 而在这50%的时间段内非冷凝锅炉的效率之间46%~66%之间，效率极其低下。 整个采暖季的综合效率只有70%左右。

而对比冷凝与高效非冷凝炉、普通非冷凝三种锅炉，你会发现，在低负荷的时候，冷凝炉的小于远高于普通炉， 在小功率下比普通炉节能在30%以上。 全年的的平均效率均保持在95%以上的高校区。

冷凝炉在部分负荷下的高效率，仅此一项，配合散热器系统，完全可以在很短的时间周期内回收增加的投资，尤其冷凝炉随着市场发展回归其正常价格和价值定位之后，投资回报期会更加短。

其次，在南方采暖市场，钢制板式散热器是主流，其低水温下散热能力是市场常见散热器类型中比较优异的，同时为了实现更快的加热速度，南方散热器普遍超配。 在这种情况下，调低冷凝炉出水温度，完全可以实现在达到采暖效果的前提下，实现冷凝。 这个论点，已经在很多使用冷凝炉的散热器系统里得到了实践验证，我也发过一个视频。 这从根本上直接推翻前述观点，即”散热器系统需要高温水，冷凝炉无法实现冷凝“， 实际上，冷凝炉配合钢板散热器，以及南方采暖系统实际状况，在大部分时间段，完全可实现冷凝！。如果进一步配合气候补偿，将更为理想！

视频链接：https://www.zhihu.com/zvideo/1336997551770652673

同时，也做了一个小计算给大家， 同样1200x600的22k钢板散热器在不同水温下的散热量，大家可以看到供水60度回水50度这一工况下，钢板散热器仍然可以提供其标准（80/60@20）工况下的63%的散热量，而这一工况下，回水温度已经低于烟气露点温度57度，足以产生冷凝！而供水60度回水50度工况下，63%的散热量可以满足整个采暖季70%的时间内的负荷需求。 即使采用50/40@20工况计算， 供水50度，回水40度，散热器仍然可以提供标准散热量的40%，可满足采暖季50%以上时间的采暖需求，而此时的冷凝效果将是非常明显的。

同时在我的知乎文章《南方采暖的特性》一文中，也提到了南方采暖的特性会随时代发展变化，大家可以参阅该文。 那么未来南方采暖的变化是会更加有利于上面我们提到的冷凝炉与散热器系统相配时所能发挥的两个技术点：部分负荷效率高以及同样可以实现冷凝。该文链接详见：https://zhuanlan.zhihu.com/p/347089071

综上所述，我们可以很容易得出结论：冷凝炉完全适合于散热器系统，冷凝炉配合散热器系统，不仅由于部分负荷时的高效率，可以很短时间收回增加的造价，而且同样可以实现冷凝！关于冷凝炉不适合散热器系统的观点是错误的！

重要的事情说三遍： 冷凝炉非常适合散热器系统！ 冷凝炉非常适合散热器系统！ 冷凝炉非常适合散热器系统！

鸟叔随便 2021