从理论上分析电地暖和壁挂炉的水地暖的使用成本高低

前提：电地暖：是指发热电缆、电热膜（石墨烯？）、红外等等以电能为基础而产生热能相关产品；水地暖：是指壁挂炉提供热源，提供热水循环的水地暖

前提：

电地暖：是指发热电缆、电热膜（石墨烯？）、红外等等以电能为基础而产生热能相关产品；

水地暖：是指壁挂炉提供热源，提供热水循环的水地暖；

以电为基础的空能热泵系统，另当别论本文不讨论。

一直以来看到很多文章说电地暖节能，但是实际的生活经验来说，电地暖的能耗要高于以燃气为热源的水地暖。

1方燃气的热值：35.6MJ（兆焦耳）^[1]

1度电的热值：3.6MJ（兆焦耳）

不管是天燃气还是电能都不是100%转化为热能，在能量转化过程中都一定的能量损失。常规的来说电能转化热能的转化率为95%左右，天燃气转化为热能为80%。

以我所在城市合肥的民用电价0.5元，燃气价格2.8元计算，得过如下。

按照上述计算，可以得出同样支出1元，1元天然气所产生的热量多49.12%。换句话说，同样的工况环境下，用天燃气比用电节约49.12%。

当然各地的电价和燃气价格不一样，用的壁挂炉不同或者电地暖的材料不同，转化率也是不同。

从转化率角度考察，首先不管是电还是天气热，能效转化率不可能是100%，但是都是在追求最高的发展，电能有报道可以达到98%的转化率，壁挂炉也在发展冷凝壁挂炉，增加了热回收装置，高位发热量估计在95%以上^[2]。从能效方面来说，两者趋于接近。如果价格一定，在这个的情况下，电暖气很难有使用成本优势。

现在主要的问题就是两者之间的差价比值问题了，用电民生工程，全国区域内的价格的差距不大，但是天燃气的差距比较大，尤其实行阶梯气价地方。我个人认为燃气单价和电单价比例低于9，都是燃气节约，如果高过9，相对来说使用电暖气更加接近。查了一下2019年^[3]天燃气价，即便计算了阶梯气价，也很难超过这个比例。尤其西气东输主要线路的城市，使用燃气的成本要远低于用电成本。

电地暖有电地暖的优势，有其存在的道理，但是不能从节能角度来宣传。否则是坑害消费者，也是坑害自己。